全国法院首部聚焦执行工作的
纪实专题系列片
《执行第一线》第七季
每周三晚19:15
上海电视台新闻综合频道呈现
俗话说远亲不如近邻，但是朝夕相处的左邻右舍因习惯和需求的不同，难免产生摩擦。《执行第一线》第七季第四集，就讲述了三起有关邻里纠纷的执行案件。
老旧小区加装电梯 一楼业主“以死相抗”
▴ 点击查看执行精彩片段 ▴
2025年5月27日，上海静安区某小区内，一楼104室业主陈阿姨面对上门的执行法官，情绪激动地表示不给解决他们家因漏水导致的损失，就坚决不能加装电梯。
涉案小区建成至今已有三十多年，楼里60岁以上老人占比超半数，有的甚至多年未出家门，成了“悬空老人”，对加装电梯有迫切需求。
事实上，涉案楼栋在2021年就已经表决通过了加装电梯的意愿征询，楼栋24户居民中20户同意加梯，2户弃权，仅101、104室两户反对。这两户人家多次阻挠施工，爬脚手架、躺地阻拦，甚至扬言“要死在这里”，110曾四次出警。
无奈之下，楼栋其余业主提起诉讼。经两级法院审理，终审判决明确支持了业主们的加梯诉求，依法判令涉事业主立即停止对加梯施工的一切妨害行为。然而，判决生效后，104、101业主并未履行判决。
104室业主表示，自己之所以阻挠加梯，是因为2023年施工启动没多久，他家就因为楼上203室卫生间反水渗漏，出现了漏水问题。104室认为渗漏水的根源在于加梯施工引发了管道堵塞，于是索要包括装修费等在内共计9万余元的赔偿，将加梯与赔偿问题绑定对抗。
在执行现场，上海市静安区人民法院的执行法官向104业主表明，法院的判决已生效，加梯施工是势不可挡的。几经劝说，104室业主同意离开加梯施工现场，去法院谈。此外，对于另一被执行人101室业主，法官也上门进行了释法说理。
抵达法院后，法官将104室夫妇俩与加梯公司、楼栋业主代表分别安排在不同的调解室，通过分别谈话来了解各方诉求。调解中，法官反复告知104室业主，加梯施工与漏水赔偿属于两个不同的案由，让赞成加梯的业主来弥补她的漏水损失没有法律依据。
执行法官也指出：“无论是从房价，还是生活便捷性、容忍噪音等方面考虑，一楼确实也有委屈，如何把这个事情妥善解决掉是当务之急。”历经四、五个小时的拉锯，在执行法官向各方动之以情、晓之以理后，大家的态度都有所缓和。
经沟通，加梯公司和业主代表同意对104室漏水情况进行修缮，104室也承诺不再阻挠加梯施工的推进，双方签下了和解协议。
这场长达四年的加梯纠纷经过执行调解画上了圆满句号。
因漏水纠纷 他们竟在自家门上涂画“血债”字符
▴点击查看执行精彩片段▴
几年前，上海市徐汇区某小区一栋楼里，楼上唐先生家与楼下张先生家因漏水问题结怨。张先生认为唐先生家漏水导致自家物品发霉，而唐先生坚称已做防水处理。双方从口角升级到肢体冲突，矛盾彻底激化。
为了发泄不满，张先生夫妇在自家入户门上涂写“血债”、去点“唐”字等字符，甚至挂钟，暗示“送终”。唐先生妻子愤怒表示：“我家先生姓唐，他把‘唐’字去点，人家叫‘去头’，用红漆喷，还写‘血债’，一会儿红一会儿白，根本就是故意挑衅！”
2024年9月，唐先生将张先生夫妇告上法庭。之后，上海市徐汇区人民法院判决张先生夫妇侵害唐先生的隐私权，要求三日内清除门上字符。
点击图片查看详情
然而，直到2025年3月执行法官上门时，门上仍残留“血债”、去点“唐”字的痕迹，这些痕迹在光线的变幻下忽明忽暗。执行当天，法官要求张先生妻子彻底清除痕迹，在申请执行人唐先生的要求下，张先生妻子同意由物业再次粉刷入户门。
本以为案件到此执结，但两个月后，唐先生发现张先生夫妇又在门上张贴针对自己的文字材料，于是，2025年6月，执行法官再次上门执行。
法官上门时，文字材料已被揭下，取而代之的是两张字条，上面写着：“铁门漏电”“判决有效期6个月，精彩还会继续”。
被执行人张先生妻子胡女士甚至声称“法院结案就是终结，这些字条没什么内容”。执行法官严厉警告：“结案后6个月内继续侵害他人权利，法院可直接恢复执行！张贴‘判决有效期’‘好戏继续’，这是公然挑衅法律权威！”法官要求立即撕掉文字材料，并强调：“再有类似行为，是肯定会拘留罚款的！”
最终，胡女士撕掉纸张，但法院仍因其“案件执结后继续侵害权利”的行为，决定对其罚款2000元。
执行法官补充道：“被执行人如果再有下次，不仅仅是罚款，情节严重的，会追究其拒执罪！”
邻里二十多年积怨 因修剪树木争吵多年
▴点击查看执行精彩片段▴
院墙外的葱郁树木，本该是邻里间共赏的景致，可在崇明的这户人家旁，几棵杨树、水杉却成了两家人二十余年矛盾的“导火索”。
事情要从申请执行人龚先生的烦恼说起。龚先生家东侧院墙外，属于邻居陈阿婆一家的四棵大树，早已高过围墙，不仅将他家房屋遮得严严实实，影响通风采光，还招来刺毛虫，落叶堆积更是堵塞了下水道。
龚先生坦言，为了这些树，村里调解了无数次，可对方始终“我行我素”，甚至直言“种树就是为了恶心对方”。
忍无可忍的龚先生将陈阿婆夫妇告上法庭，上海市崇明区人民法院判决：四棵高大树木需修剪至围墙以下高度，棕榈树和竹子要彻底清除，同时两家房屋间需留出50公分宽通道，方便检修线路水管。
可判决生效后，陈阿婆却拒不履行。面对执行法官，她拿出了“挡箭牌”，称市容绿化部门规定树木不能随便修剪，否则会被拘留罚款，还坚决反对留出通道，“我的地方凭什么给他走路”。
为了核实说法，执行法官走访了镇绿化市容部门和属地村委会，得到的答复十分明确：陈阿婆家的树木属于私人宅基地范围内的绿植，可自行修剪维护，和市容绿化的相关规定并不冲突。
法官第一时间将政策解读告知陈阿婆，明确要求其两周内必须履行判决义务。
端午假期刚过，法官便再次奔赴现场核查进度。四棵高大树木已修剪至围墙以下，棕榈树和竹子也已清理完毕。不过龚先生又提出了新顾虑——残留的竹根可能会再次发芽。陈阿婆的儿子当即承诺，三个月内会清理完遗留树枝、刨除竹根。
在法官的协调下，陈阿婆一家当场动手拆除了两家院墙间的铁丝网和水泥围栏，清理出50公分宽的通道。法官还特意召集双方叮嘱，“履行完毕后还要保持，要守住邻里间的便利与和气”。
多年的积怨终于在法官的专业与温情中烟消云散。
一棵树木、半米通道，看似鸡毛蒜皮的小事，却关乎百姓的日常安宁。正是执行法官的耐心勘查询证、柔性化解矛盾，既守住了法律的威严，也为邻里关系搭起了“和解桥”。
▾ 点击下方视频查看第四集完整版 ▾
请关注《执行第一线》第七季
收看更多精彩内容
来源｜上海市高级人民法院、上海广播电视台、上海市徐汇区人民法院、上海市静安区人民法院、上海市崇明区人民法院
高院供稿部门：执行局
视频来源：案件聚焦
责任编辑：邱悦
编辑：孙小敏
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
