当宽容遇上拖延，法律给出了最终答案

“法官，他还是没给钱，我真的没有办法了......”

今年八月，申请执行人陈先生打来了求助电话——被执行人屈某一直没有履行欠款，而这，已经是两年来，他第三次失约了。

这是一起怎样的案件？事情还要从去年说起。

某工程技术服务有限公司（以下简称某公司）是一家经营舞台搭建、组装的公司，陈先生为该公司提供设备运输服务，双方建立了长期稳定的合作关系。但近年来，公司由于长时间没有业务而出现财务危机，无法正常向陈先生支付运费，总计拖欠其运费185000元。

陈先生向上海铁路运输法院提起诉讼，双方达成分期履行的和解协议。案件本该就此告一段落，但该公司在履行了3万元后，并未按期继续履行。2024年7月，陈先生向法院申请强制执行。

在执行过程中，根据陈先生提供的线索，我们立刻赶赴某公司位于奉贤的仓库，该公司在仓库内存放了一批设备，具有一定的价值。

在到达现场确认此地的确为该公司办公场所后，我们当即采取了查封公司账册的强制措施。但当打开仓库时，我们发现里面堆满了各种设备，但权属混杂、清单缺失，无法进行进一步的查扣。

“空有强制手段却无法下手，怎么办？”

就在情况陷入僵局时，我们和管理员核对身份信息时发现，他与公司法定代表人的姓氏相同，也是那个少见的“屈”！一番追问下，他才坦言自己是该公司的法定代表人屈某的父亲，并透露公司年底在青岛有个项目能回款。

这个信息犹如一缕曙光。我们立刻联系上屈某，再次组织双方坐下谈。看着陈先生基于过往情分再次选择信任，同意给对方直到年底的期限，并由屈某和其妻子为公司的债务提供担保。我们在欣慰之余，心底却藏着一丝隐忧：和解，会不会又一次沦为“缓兵之计”？

担忧最终成为了现实。新年过后，等来的不是案款，而是陈先生恢复执行的申请。我们将屈某和其妻子追加为案件的被执行人，冻结了两人名下的账户，也轮候查封了车和房，但都因各种原因无法立即变现。

顾念往日情分，陈先生又一次心软，再次与屈某达成和解，同意解除冻结，接受了更长期的分期方案。我们也提醒屈某不要再次失约，必须依法按时履行欠款。

今年八月，当我们再次接到申请人陈先生的电话，听到他语气中的那份疲惫时，我们知道，这个案子不能再这样下去了。

“法官，他还是没给钱，我真的没有办法了......”

屈某仅向陈先生支付了一万余元，剩余133000元仍旧未能履行。法院于2025年8月再次恢复执行。

回顾此案，标的额其实不大，却拖了两年；三被执行人多次与申请人达成和解协议，但都没有按照和解协议来履行债务；屈某夫妇名下有车有房，公司仍在经营，却一直拒不申报财产。这些行为不仅辜负了申请执行人的信任，更是对法律的蔑视。

我们认为，必须亮剑了。我们依法作出对被执行人屈某司法拘留十五日的决定。

传唤被执行人屈某到院谈话时，他依旧是一副“我很困难”的样子，说着好几个孩子需要抚养、公司回款不稳、慢慢还等托词，却无法给出任何具体的履行方案。而陈先生已对屈某失去了信任，不再愿意接受分期履行，希望能够一次性拿到所有欠款。

看着屈某的神态，我们判断，若不彻底破除其逃避执行的侥幸心理，案件将难以取得实质性突破。基于其拒不履行的行为，我们依法当场向其宣读了拘留决定。那一刻，他不以为然的神态明显转变——法律的强制力与严肃性，第一次如此真切地摆在他面前。

在将屈某送往拘留所的路上，我们再次向其明确了法律规定，告知其仍有权联系家属积极筹款履行义务。我们告诉他，若能全部履行完毕，法院将依法审查并作出相应处理。这是善意文明执行的体现，我们的最终目的，是兑现当事人的合法权益。

在被拘留的第三天一大早，屈某的妻子向我们打来电话，表示已经将全部案款筹集到位，并向陈先生履行完毕。

屈某将债务全额履行完毕，也取得了申请执行人陈先生的谅解。当天下午，我们依法解除了对屈某的司法拘留。

本案历经一次执行程序、两次恢复执行程序，历时两年终于迎来了执行完毕的结局。当我们看到陈先生终于拿到全部欠款，如释重负的神情时，这两年来的波折与坚持，都值了。