“法官，这场官司，打醒了我们也帮了我们”

前不久，我收到两个新案子，是两家爽身粉公司“互掐”，甲公司起诉乙公司侵犯其商标权，乙公司则另案起诉，请求法院确认自己未侵权。

正琢磨着这类诉讼策略背后的用意，金山区市场监管局执法大队的朱队长来电向我道出了原委。

原来，案外人圆良公司早年曾先后委托甲、乙两家公司代工生产儿童爽身粉出口东南亚，产品外包装沿用某老品牌样式，并使用拼音“YuanLiang”标识圆良品牌。

2016年，甲公司注册了“圆朗YuanLang”商标，用于自家产品。圆良公司见状，于2017年注册“圆良”文字商标，并将外包装文字变更为“圆良YuanLiang”，但其拼音商标未获注册。2021年，圆良公司注销，其“圆良”商标转让给了乙公司，乙公司继续在外包装使用“圆良YuanLiang”字样，该拼音商标也未能注册成功。

多年来，两公司的爽身粉产品在东南亚各有渠道、相安无事，直至近期打起价格战，矛盾爆发。甲公司不仅向商标局申请宣告乙公司的“圆良”商标无效，还向外省当地市监局举报了乙公司一批正要出口海外的爽身粉。当地市监局核查后拦下这批重约35吨、共计2000件的货物，因二公司都是金山的企业，遂将案件线索移送金山市监局。随后，甲、乙公司分别来院提起民事诉讼。

朱队长来电正是询问立案情况——若商标侵权纠纷已立案，行政程序将依法中止。“李法官，这个案子我们前期也做了大量调解工作，眼看着就要达成和解协议了，甲公司突然提高了赔偿金额，双方也因此谈崩了……”

考虑到双方同根同源，也曾有合作基础，我决定两案合并，尝试调解。

庭审现场，双方各执一词。甲公司开口便提：“必须立刻改包装、停用拼音、销毁查获的2000件商品，赔偿经济损失500万元。”乙公司也不示弱：“‘YuanLiang’标识是圆良公司使用在先，我们合并了他们，凭什么不能用？”

我向乙公司作出说明：“圆良公司只是把商标转给你们，并未合并。你们之前代工使用属于替他人使用，现在自己用‘圆良YuanLiang’，属于不规范使用，依法应当予以避让。”乙公司听我依法分析后，沉吟片刻，同意停用“YuanLiang”字样，但仍坚持：“那2000件爽身粉必须出关，赔偿一分没有。”第一次调解不欢而散。

调解陷入僵局，并不代表案件就调解无望。双方的意见分歧需要法官静下心来进行异同分析，在合理合法的基础上提出双方都能接受的最佳方案。

午间时分，我细细复盘：乙公司已愿退一步，争议焦点转向货品处理和赔偿金额。那2000件爽身粉重达35吨，若换包装，产品的质量怎么保证？若放行，甲公司能否接受？结合上述问题，我分别设想了应对方案，下午继续组织调解。

调解从“闲篇”切入，聊品牌建设、市场开拓的历史，说到空调普及导致爽身粉国内市场萎缩，不得不出海谋生，双方都频频点头，气氛缓和了一些。

接着我劝甲公司：“乙公司也非恶意侵权，赔偿能否降一降？不如携手出海。”又提醒乙公司：“海外运营也要规范，僵持下去仓储费每天都在涨，生意也要被耽误。”

几轮拉锯，甲公司终于松口：“赔偿降至40万元，但乙公司必须去除所有包装上的‘YuanLiang’字样，那2000件爽身粉必须销毁或者更换包装。”

乙公司叹气道：“就地换包装，费用太高负担不起。再说，海外客户如果收不到货，要追究违约金的。”

我试着提议：“如果放行这批货，你们把利润和赔偿款一起支付给甲公司，怎么样？”话音未落，甲公司立刻加码：“要我同意放行？那要赔偿70万元，再加利润60万元，一共130万元。”乙公司一听就摇头：“那还不如直接赔客户违约金。”

又经过近两个小时的沟通，在几种方案中反复权衡利弊，双方最终达成一致意见：乙公司停止生产、销售包装上带有“YuanLiang”拼音的爽身粉，销毁案涉2000件商品，并支付一定赔偿。

事后，乙公司按照协议向甲公司支付了赔偿款，并将案涉商品上交到指定销毁地点。

案件了结后，我约上朱队长，一同前往乙公司做了一次回访。车间里新一批生产的爽身粉，包装上果然已彻底不再出现“YuanLiang”拼音字样。

一旁的乙公司负责人感慨道：“感谢法院帮我们彻底解决了这个历史包袱，当时觉得赔偿又销毁货物是巨大损失，但现在看，是甩掉包袱、轻装上阵的最好方式。这场官司，打醒了我们也帮了我们。”

走出厂房时，夕阳正好，隆隆的机器声尚在耳畔回响。“法施于人，虽小必慎”的古训浮上心头。商标虽小，却连着企业的命脉与市场的秩序。我们裁决的不仅是商标归属，更关乎竞争的公平和两家企业未来发展的道路。作为一名知产法官，我们愿始终恪守中立与专业，既做知识产权得以敬畏的守护者，也做企业创新与长远发展的护航人，让法治成为经营主体前行中最坚实的依靠。