执行和解架起桥梁
信用修复机制实现上市公司“绝地求生”
“法官，失信一解除，我们就能投标了！”某上市集团公司代理人签下和解协议时，长舒一口气。这家曾因服务纠纷被申请执行的企业，因没有积极履行义务，被采取失信限高措施，生存处境艰难，而法院主导的信用修复机制，不仅促成了债务的顺利履行，更让企业重获新生。
事情要从一场服务纠纷说起。案件进入执行后，作为被执行人的某上市集团公司起初消极应对，既不履行义务也不申报财产，法院依法对其采取了失信惩戒措施。惩戒的“紧箍咒”刚戴上，企业的“求救”电话就到了。代理人语气焦灼：“法官，我们真不是赖账，是行业最近不太景气，现金流断了！失信惩戒对企业生存影响太大了！”
法官深入调查后发现，这家企业仍在维持正常运营，因为失信限高措施，企业无法参与重大项目投标、融资渠道受限、合作方信心动摇，从而陷入了“越限越难还，越难还越限”的恶性循环。
“执行的目的不是把企业逼入绝境，如果能在法律框架下寻找生路，实现双赢，那才是最好的结果。”执行法官主动牵线搭桥，组织申请执行人与被执行人面对面沟通并讲清利害关系：企业若彻底停摆，债权实现更无可能；而若给予信用修复机会，帮助企业恢复经营，反而能为履行债务创造条件。
经过多轮协调，双方最终达成执行和解：申请方同意法院暂时解除对某集团公司的失信限高措施，给予其恢复经营的空间；被执行人则承诺在约定期限内分期履行义务，并定期向法院和申请方汇报经营及还款进度。
卸下“信用包袱”的被执行人迅速盘活业务，通过参与新项目获得了现金流。随后，严格按照和解协议，按期足额履行了各期还款义务，最终全部债务顺利清偿。
一场可能旷日持久、两败俱伤的执行纠纷，在信用修复的“润滑剂”作用下，实现了“企业活、债权清”的双赢。
从失信边缘到信用重生
一纸“预惩戒告知书”挽救企业信用危局
执行中，不少失信的苗头往往藏在“差不多”“快收尾”的疏忽里。对剩余义务的轻视，可能让之前的努力功亏一篑，甚至跌入失信的“泥潭”。通过法院及时的提醒和引导，既能守住法律的底线，也能给企业一个“回头是岸”的机会，避免因小失大、悔之莫及。
周某某与某工程公司的纠纷便是典型。经法院调解，某工程公司需分期支付167万余元工程款。起初公司诚意十足，如约支付了160万余元，还款进度高达97%。眼看圆满收官，却卡在了最后几万元本金利息上。
这看似微小的拖欠，却将其推至失信的边缘——按照法律规定，法院可依法对其采取失信惩戒措施。
“如果因为几万元就压垮一家企业，太不值当了。”执行法官经过深入调查，发现这家企业资质良好且仍在运营、参与投标。一旦失信，不仅到手的项目可能泡汤，企业信誉崩塌带来的连锁反应更可能将其推向绝境。毕竟，从167万到只剩几万，它近乎完成还款，而“一刀切”的惩戒，效果可能会适得其反。
如何在强化执行威慑，保障申请人权益的同时，避免失信惩戒扼杀一个尚有生机的企业？
金山区人民法院创新采用“预惩戒告知书”。这份告知书，像是一张“信用黄牌警告”。它清晰列明：若继续拒不履行这最后的几万元，将面临哪些严重的法律后果。
这份告知书，彻底击碎了被执行人“拖一拖就过去”的侥幸心理，也为其提供了避免信用惩戒的“缓冲期”和“履行窗口”。被执行人实际控制人徐某某收到告知书后，如梦初醒，及时联系法院，主动承认了错误，并迅速筹集资金履行了剩余欠款。
“原本以为几万元不算什么，差点让企业付出惨痛代价。”徐某某事后心有余悸地说，“这份告知书不仅挽救了企业，也让我明白了诚信经营的重要性。”
24小时的信用“急救”
开具“信用修复电子证明书”重塑企业生机
“感谢法院让我司的合法权益得到了有效维护，这极大减轻了我司的困扰，挽回了企业在风险中产生的损失。”某企业因一纸《信用修复证明》重获生机后，在给执行法官的感谢信中写道。
时间倒回数月前，一起八万余元货款纠纷，差点成为压垮一家物流企业的“最后一根稻草”。在某木业公司与物流企业的买卖合同执行案中，看似不大的执行标的，却因恰逢企业投标关键期，引发了一场关乎企业生死的信用保卫战。
案件进入执行程序后，执行法官第一时间拨通了被执行人物流企业电话。电话那头，企业负责人语气急切：“我们确实疏忽了履行时间，但现在公司正在对接多个重大商业合作，目前公司的执行信息已经对外公示，我们的所有投标项目都会泡汤！”
在法院的督促下，物流企业迅速行动起来，立即全额缴纳了八万余元案款及执行费。考虑到企业积极配合的态度，法院启动信用修复绿色通道，并向被执行人发出“信用修复电子证明书”，不仅清晰标注案件已履行完毕，更成为被执行人企业的“信用通行证”。
“太及时了！”企业联系人在电话中激动地说道，“这份电子证明书可以让合作方打消疑虑，原本以为八万余元的小纠纷会毁掉企业前程，没想到法院愿意帮助我们证明清白，为我们打开了重生之门。”
近年来，金山区人民法院深入贯彻落实最高人民法院《关于在失信失能管理工作中强化“一规范两分类三修复”进一步推动执行工作规范化提升的通知》要求，优化失信惩戒措施，强化分级分类与信用修复，从“纳失惩戒”到“修复激励”，从“刚性铁腕”到“刚柔并济”，不断升级智慧执行理念，灵活运用“执行和解”“信用修复电子证明书”，创新“预惩戒告知”等机制，以生动实践破解信用修复的时代难题。2024年以来，共解除限制高消费1363人次，提前删除（屏蔽）被执行人失信信息1040人次，开具信用修复电子证明书550份。
来源丨上海市金山区人民法院
高院供稿部门：执行局
文字：王坤、陈嘉思
责任编辑：张巧雨
编辑：左雨欣
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
