承包钢筋绑扎工程的李某在拖欠工人工资后“失联”“跑路”，致使数十名务工者“求助无门”，如何又快又好地帮助这些“城市筑梦者”解决实际问题讨回薪资，成为了对检察官重要的考验。
好在，在各方协同推进之下，仅用一周时间，就帮工人们讨回了60余万元被欠工资，问题得以顺利解决。下面请听我细细讲述。
焦急求助
主动“被包围”
2024年3月的一天，12309接待室来了两名群众，一进门就焦急地说：“检察官，我们包工头李某跑了，工资还没有结清，工友们聚在工地闹了几天，警察都来了，工地也已经停工了。”听到“欠薪”“闹事”，“这类案件处理不好极易引发群体性事件，不能等着材料送上门！”
我当即与同事赶往施工现场。虽然已有心理准备，但一下车就被几十名工人迅速“包围”，那一瞬间，我的心提到了嗓子眼。
还好，当我冷静友善地讲明来意，并迅速在施工现场协调出一间会议室，现场剑拔弩张的气氛才慢慢缓和下来。
经了解得知，总承包单位将钢筋绑扎工程分包给一家劳务公司，这家公司又将工程转包给李某。劳务公司给工人开出的合同工资是每天200元，然而并没有多少人前来应聘。为了快速招揽到工人，早日拿到酬劳，李某又口头承诺额外每天补助100多元。很快，工人们就全部招聘到位，但到项目完工时，李某并未兑现额外补助的承诺，反而彻底消失，致使拖欠工资达60余万元。
兵分多路
寻求“最优解”
案件并不算“疑难复杂”，但如何找到“最优解”却是我们要面对的棘手问题。经走访调查发现，本市钢筋工平均日工资为350元左右，务工人员签订的劳动合同明显低于市场标准，且包工头李某目前无力偿还60余万赔付款。因此，无论是通过诉讼或仲裁，工人们短时间内拿到钱款的可能性都很低，无法从根源上解决矛盾。
掌握本案核心问题后，我们第一时间与相关单位互通信息；另一方面在公安机关的协助下找到李某并将证据固定，为后续追偿打牢基础；召开公开听证会，并与工会、人社局两家单位拟定详细的听证方案，力争取得成效。
推心置腹
真诚赢公信
“我们心里都清楚，此刻在座的各方都不是本案的主要责任方。”听证会现场，我道出了大家的心声。“是李某个人行为造成如今的局面，他将为自己的行为付出法律代价。”这番真诚的话语让在场的各方代表纷纷点头认可，于是我便直切主题：“今天就是要协商出一个方案，由总承包方先行垫付，让工人尽快拿到钱款，解他们的燃眉之急，后续总承包方再向李某追偿。”
方案提出后，包括听证员在内的大多数代表均认为这是当下最好的解决方法，当然，除了总承包方代表。我见他支支吾吾，迟迟不表态，于是我宣布休会，决定跟他单独“聊聊”。
会场外，总承包方代表终于开口，原来他的顾虑不是费用问题，而是如果由他们垫付了，大家都会觉得是公司欠了工人的钱，若处理不好，还会影响公司在行业的信誉。
“其实你的顾虑我们早就想到了，检察机关会保护各方合法权益。”我耐心地解释道：“你担心的是公司声誉，但有没有想过，如果不及时垫付，会造成更不好的影响？”他有些疑惑地看着我。“你们作为总承包单位，没有充分调研市场环境，给工人开出的酬劳明显低于市场价格，导致需要在李某承诺另付合同以外工资的情况下，才能招到工人。同时在分包过程中审查监督也存在不当，你们选的人出了问题，工人们当然会找你们。如果不积极采取补救措施，岂不是错上加错？”见他不说话，我继续说道：“你们作为一家大企业，如果能够肩负起更大的社会责任，今后不仅是行业对你们公司刮目相看，还能得到全社会的认可。”总承包方代表听后豁然开朗：“检察官说的对，用更高的视野看待问题真的会有不一样的结果。”
后面的听证会非常顺利，各方都认可这个方案，约定一周时间垫付到位。
故地重游
热情“被拥抱”
一周后，我再次来到工地现场，迅速被工人们包围，还是那个熟悉的“配方”，只是这次工人们的脸上挂着笑容，“检察官，谢谢你们替我们出头！”那一刻，我的内心无比温暖。
我们并未止步，立即向总承包方发出社会治理检察建议，督促其完善管理制度并依法起诉李某。近日，总承包单位已向法院提起诉讼，李某表示将在家属的帮助下尽快赔付钱款。
回顾这起案件，我深刻体会到作为一名基层检察官的价值和意义，我们既要坚守法治底线，又要善用法治智慧，才能更好用法律为人民服务，对此我感到无比光荣，这也正是我一直坚守的初心和使命。
供稿 | 杨浦区检察院
