让律师和当事人共享“数字红利”丨对话上海数字法院“体验官”

对话上海数字法院“体验官”，

今天让我们来听一听

上海市人大代表、上海宁珏律师事务所主任、

民革嘉定区委副主任孙小芳的讲述

孙小芳：说起来这11类案由的“示范文本”，我们律师是了解的。它是最高人民法院商同司法部、全国律协共同研究制定。今年以来，律师群体中开始陆续使用要素式起诉状，我也在用。

要素式起诉状有很多优点。比如，它要求围绕法律构成要件组织内容，逻辑很清晰，有助于律师提前梳理案件思路，明确案件的争议焦点。但是，它和我们原来习惯的陈述式起诉状格式不太一样，刚开始很多律师包括我都有点不太习惯。

不过，今年4月底，在上海市宝山区人民法院（以下简称宝山区人民法院）体验了要素式起诉状智能辅助生成应用场景后，我改变了对要素式起诉状的看法。

当时，我们正准备向法院提交一起信用卡纠纷的申请立案材料。工作人员告诉我，现在已经可以实现要素式起诉状智能辅助生成了。它的原理是通过大模型对传统起诉状进行数据解析，再根据最高人民法院要素式起诉状的格式实现信息回填。我觉得很神奇，于是体验了一把。

负责立案的同志先登记了案件预收编号，生成了一个二维码，我拿着这个二维码让工作人员扫描了起诉状和其他起诉材料。等了不到五分钟，我就收到了“案沪通”平台发来的要求确认要素式起诉状信息是否准确的信息提示。

打开链接后，我仔细核对了一遍，发现信息的抓取和回填非常完整和准确，我几乎没有做任何修改，不到一分钟就完成了确认。工作人员告诉我，这个签名确认后的要素式起诉状会返回到该案的电子卷宗。

以前，在没有智能辅助生成场景的情况下，在案件量多尤其是涉及到批量案件时，准备要素式起诉状确实会花费我们比较长的时间。有了这个智能辅助生成场景之后，要素式起诉状可以高效生成，不仅达到了帮助律师整理思路的目的，而且减轻了律师的讼累，节省了我们很多时间。

我想，有了智能辅助场景的帮助，我们律师对要素式起诉状这个新生事物的接受度会越来越高，也会更多地看到它的优点，更好地配合法院工作。

同时，这次体验也让我对上海法院科技赋能审判实现“数助便民”的力量大为叹服。我还听说，这个场景前期在宝山区、长宁区人民法院试用，目前已在全市法院推广。我觉得这是一个好事情，方便了更多当事人和律师。

孙小芳：我知道上海法院结合大数据、人工智能等新型技术，在“数助便民”等方面推出了不少场景，要素式起诉状智能辅助生成、上线“案沪通”等都是其中非常好的例子。

最高人民法院张军院长一直强调“如我在诉”，也就是要换位思考，站在当事人的角度思考问题、解决问题。刚刚讲的这些例子，折射出上海法院切实践行“如我在诉”，融合数字技术智慧，想当事人所想，急当事人所急，不断传递司法温度，真正把科技进步带来的红利覆盖到律师和当事人。

关于新期待，我想对要素式起诉状智能辅助生成场景的应用提一点建议。我注意到，近期最高人民法院在部署第二批示范文本的推广，起诉状类的示范文本要达到60余种，希望这个场景能覆盖到更多案由，让“数助便民”进一步方便到当事人。