在安徽宿州市埇桥区解集镇，数百名村民哄抢农场内未收完的土豆，近日引发关注。据农场承包商曾先生反映，哄抢行为持续数日，抢走土豆约100万斤。目前，当地警方已受案调查，下一步将根据调查结果依法依规处理。
“哄抢土豆”事件引发的舆论争议焦点之一，是事情处置初期当地政府工作人员“法不责众”的表态。根据曾先生之前发布的视频，在他报警之后，有派出所工作人员打来电话称“法不责众，人太多了，我们也没办法。”
从乡村基层治理的现实来看，这么多人“哄抢土豆”，处理起来确实比较棘手。搞不好，很有可能惹火烧身。从省心省事又保自身安全的角度出发，“法不责众”是个合适的选择。
而哄抢土豆的那些人，带上被子带上饭往人家地里跑，背后的逻辑则是“有便宜必须占”，不惜选择“硬占便宜”。以上这两种选择，都是利已之选，不约而同将种土豆的曾先生的利益抛至脑后。
不少网友留言表示，对当地发生哄抢土豆事件“难以理解”，而“法不责众”的说辞更让人难以理解。一位网友这样写道：几百个人抢土豆就可以“法不责众”，如果几百个人抢银行呢？
不止于此。曾先生还披露，自己被要求删除所发布的哄抢土豆视频。之后，网上还出现了事件得到解决的新闻，称只是一场误会，双方已达成谅解。但曾先生作为当事方，对此并不知情。
这些细节不禁让人想起一句话：“解决问题的最好办法是解决提出问题的人。”这一次，某些人再进一步——代替“提出问题的人”达成谅解，并告之于众。虽然事件调查处理还在进行中，但事已至此，对“人在江湖”的曾先生来说，能做的选择怕是不多了。
有心的网友就注意到，曾先生删除了之前发布的相关视频，徒留下一声叹息。他所蒙受的损失能否得到弥补，我们拭目以待。根据制度经济学的观点，在经济发展中，文化、传统、法律等制度资产，比看得见的自然禀赋更为重要。“哄抢土豆”以及“法不责众”“代为谅解”，无疑是对制度的公然破坏，将严重损害当地发展的长远利益。
如果想真正消除事件造成的不良影响，唯有迅速采取行动让制度与规则归位。倘若总想着粉饰“烂土豆”以遮丑，往后烂的就不仅仅是土豆了。
（大众新闻·农村大众评论员 边良）
