一套护肤品，牵出上亿元案外案，上海三家法院跨域联动，高效化解四地九案纠纷——
这场胜利，“美”得很！
5月，一个平常的工作日，上海市松江区人民法院商事审判庭法官杨秋月接到了一个不寻常的电话：“杨法官，跟您报个喜，多亏了几位法官的努力，我们少亏好多钱。今年我们上了新品面膜，都卖爆啦……”
放下电话，杨秋月整个人都跟着明媚起来，思绪不禁飘回到几个月前，自己与金山区、奉贤区人民法院的两位法官共同奔波的日子。
这个横跨四地，品牌利益过亿元的系列案件，还要从2024年3月讲起。
护肤品背后有故事
杨秋月收到一起有点“美”的案件。近年来，美美公司（化名）生产的面膜、洗护产品等系列护肤产品成为国内外电商平台现象级“爆款”，已创下数十亿元销量。
随着品牌爆火而来的还有纠纷，杨秋月这次收到的，便是原告美美公司状告被诉品牌所有者飞飞公司（化名）及其授权生产商燕燕公司（化名）侵害商标权及不正当竞争的案件。
美美公司诉称，近年来护肤品厂商飞飞公司擅自授权燕燕公司在乳液、洗护产品包装及销售页面使用与美美公司权利商标近似的标识，导致消费者混淆，构成商标侵权，要求判令两家公司停止侵权、赔偿巨额损失。
初阅卷宗后，杨秋月发现除本案涉诉产品外，原告还一并取证购买了被诉品牌的其他多款洗护产品，也查到原告与飞飞公司间存在其他诉讼。杨秋月隐约感觉到，这套小小护肤品背后，可能藏着大大的商业“硬结”，要想解决实质问题，难度不小。
为摸清情况，杨秋月拉着当事人深聊起来，得知除上海外，美美公司和飞飞公司在北京、广州、苏州都有关联案件，其中广州法院已有生效判决，认定飞飞公司构成商标侵权。
想到散落全国、证据繁多的案件，杨秋月不免担忧起来，“那你们准备一直拉着整行李箱的证据原件跑全国？不考虑一揽子和解？”
“法官我们愿意和解，谁想全国‘巡回’诉讼啊！”
然而，双方对侵权定性认识不一，初次和解失败，但杨秋月却从中觉察到了希望：只要对侵权定性达成统一认识，和解就有戏。
先行判决成“线头”
杨秋月随即对案件进行全面梳理，发现原、被告在上海有五起案件，广州、北京、苏州有四起，四地、九案、十几家涉案企业、上亿元标的额、个案进度不一……
如何替当事人真正解决问题，减轻各方诉累？杨秋月最终选择了“笨”办法，挨家法院问，寻找那隐藏的“线头”。
2024年6月，“线头”终于出现。杨秋月收到江苏省苏州工业园区人民法院的通知，该院负责的一起案件涉及侵权事实比较简单，已经审理完。
少量先行判决对于一揽子纠纷解决来说至关重要，沟通过裁判思路后，杨秋月更有信心了，适法统一，一定能为双方找到心底的利益“平衡点”。
6月中旬，苏州工业园区法院判令被告赔偿原告相应经济损失，对被告诉讼策略产生了影响。在杨秋月的积极沟通下，被告很快转变思路，投入到“一揽子”和解方案的制定中。
但问题也接踵而至，双方方案中的赔偿金额仍有不小差距。
“美美和解”发起“总攻”
此时，除未立案的案件外，所有在审案件都集中在了上海松江、奉贤、金山三家法院，且标的额均较高，审判进度也相近。杨秋月意识到一揽子和解时机已成熟。
来自三家法院的三名法官迅速组建起“美美和解”工作群，分析案情、统一裁判尺度、商议方案，发起和解“总攻”。
2024年8月初，金山区法院法官李菁首先传来好消息：“我们已经在和双方沟通和解方案了，还有10万元差距。”
奉贤区法院法官薛广文赶紧趁热打铁，就自己审理的三起案件组织调解，一整天下来，双方坦诚交换了意见方案，差距进一步缩小。
好事多磨，经过几轮调解，原、被告依然未达成共识。
在接下来的几天，三位法官保持沟通，轮流与原、被告讨论方案，终于说服双方在赔偿金额方面实现了“双向奔赴”，签订了分期赔偿的一揽子和解协议，原告也承诺撤回所有案件起诉及针对被告的财产保全措施。很快，双方按约定履行了和解协议。
“谢谢你们！要是没有上海三家法院法官坚持不懈地促和，还不知道我们得在全国跑多久官司。”收到款项的那天，电话那头的原告代理人激动地说道。这也是几个月来，杨秋月第一次轻松地与当事人聊天。
面对诉讼“乱战”，各地法院紧密联动、策略同步，最终历经数月，打赢这场和解攻坚战。少了诉累、赢了民心，保护了一份成就“美”的事业。
这场胜利，“美”得很！
了解更多：
这场胜利有点“美”
▴ 点击图片查看详情 ▴
来源丨人民法院报、上海市金山区人民法院、上海市松江区人民法院、上海市奉贤区人民法院
记者：张巧雨
通讯员：杨程
责任编辑：张巧雨
编辑：孙小敏
声明丨转载请注明来自“上海高院”公众号
▴ 点击上方卡片关注“上海高院”公众号 ▴
