Vol.36｜以贡献论归属：“智取”版权之辨
生成式人工智能参与的作品是否具有可版权性？对这一问题的讨论，可谓众说纷纭。随着人工智能参与场景的细化、参与程度的分化，以人工智能不具备应然或实然的法律主体地位为据，直接否定相关作品的可版权性，无法解决所有问题：使用生成式人工智能进行创作的个人是否仍享有知识产权？人与人工智能各自的创作贡献如何认定？这一创作过程中的所有利益是否均需要通过著作权法予以保护？诸多问题，仍将引发“智取”版权之辨。
往期精彩回顾
丁文杰｜通用人工智能视野下著作权法的逻辑回归——从“工具论”到“贡献论”
播客｜Vol.31 生态法治建设中的“人”：从“经济人”到“生态人”再到“智慧生态人”
播客｜Vol.32 算法为脑，具身为体？人形机器人升格的制度反思
播客｜Vol.33 再谈NFT的前世今生：“明日黄花”还是未来可期？
播客｜Vol.34 卖者尽责，买者自负？人形机器人商用的市场规范
播客｜Vol.35 揭秘语料库：数字时代如何进行法律检索？
上海市法学会官网
http://www.sls.org.cn
