最近，一位全职妈妈因买瑞士卷而引发的争执成了网络热议的话题。事情的起因是一位全职宝妈发布了一条视频，视频中宝妈买了一盒共八个瑞士卷，女儿、儿子和丈夫各吃了两个。当夜深孩子们睡了以后，宝妈准备吃剩下的两个瑞士卷，却遭到了丈夫的责备。
有网友戏称，分瑞士卷之“难”，堪比“我和你妈同时掉水里你先救谁”的选择题，因此就有网友顺势对自家老公进行“拷问”；进而有的自媒体开始借此渲染婚姻矛盾，还有心理专家出来指导夫妻如何沟通……八个瑞士卷的风波，催生出“男女平等”“要不要结婚”之类的一系列讨论，甚至发展成为公共话题。抛去当事人“有心”与“无心”之谈，如此一个鸡毛蒜皮的家庭琐事，为何能获得如此高的互联网注意力，却值得关注。
有分析说，这事看起来小，是个算术题，但背后是道“伦理题”“家庭题”，可以映射、碰触到很多家庭关系；还有分析认为，事件虽“无聊”，但偶发性、娱乐化、个性化等特点，都适配互联网传播。种种讨论，都有其道理，偶然中必有其规律性。值得注意的是，近年来，在短视频平台中，类似的家庭矛盾“微短剧”因故事性、冲突性强而有很高关注度。而八个瑞士卷的故事，正是戳中家庭矛盾中关注的焦点之一——丈夫不体谅妻子，妻子一肚子苦水，全职妈妈不堪一击……看起来没有“剧本”，却也恰似一个话题情绪饱满的微短剧。
目前，大量网络家庭短剧流入市场。从传播效果上看，在短剧中巧妙地设计矛盾和冲突，能够增强短剧的吸引力。但是，很多家庭短剧，却通过博取眼球和畸形猎奇的方式刻意放大和渲染夫妻矛盾、婆媳矛盾、代际矛盾，将某类人群形象刻板化。比如，婆媳关系中，婆婆对待儿媳永远都是尖酸刻薄；又如，夫妻关系中，永远都是男强女弱，男方嫌弃女方。甚至有的视频制造、传播者将其视为流量财富的密码，把不平等、扭曲的婆媳关系、夫妻关系描述成普遍存在的现象，并通过平台的算法推荐，形成快速、广泛的传播。
被刻意放大的家庭矛盾暗含了不健康和非主流的家庭观、婚恋观，偏离了社会主流价值，影响家庭和谐。一味“流量至上”的做法，更有违传播伦理，在无形中塑造了一种消极的社会情绪。应该说，家庭关系、家庭矛盾是社会关系、社会矛盾的一种，我们不能否认这些矛盾的存在，但片面的剧情设置，忽视了家庭成员间应有的相互理解和包容，忽略了现代社会家庭关系的多元和谐。更为严重的是，家庭矛盾极端化的表达方式，会对观众产生误导，从而放大了原本存在的小矛盾和小问题，对社会风气造成严重影响。
家庭是社会的细胞，家庭伦理剧是反映社会生活的一面镜子。身处信息爆炸的时代，我们每个人都应该保持警惕，避免沉迷于“话语陷阱”，被“垃圾情绪”牵着鼻子走。与此同时，监管部门更需明确划出红线，让挑动公众情绪、假到离谱、荒唐低级的“家庭剧”无戏可演，共同守护天朗气清的网络环境。（魏晓敏）
