全国人大常委会日前开会表决通过了《关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》，并自公布之日起施行。
这份《决定》指出，全面禁止食用国家保护的“有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物”以及其他陆生野生动物，包括人工繁育、人工饲养的陆生野生动物。
其实，除了禁食陆生野生动物的法定“负面清单”，出于保护野生动物也好，出于保护人类自身也罢，当代社会的进步人类对“野味”的口腹之欲大可不必如此冲动，对形形色色的“野味”应当持有一种“负面观念”，且不局限于陆生野生动物。
《决定》共8条。
从“毛蚶”到“果子狸”，历史甚至近半个世纪来的经验和教训告诉人们，如作为肉食对象，野生动物与养殖动物相比，存在大量的不可控因素，野生状态下的水生动物尤其是贝类，以及可以水中生活的两栖类、爬行类甚至哺乳动物等，都带有包括病菌、寄生虫在内的各种环境“污染物”富集风险。
在市场上、在观念中，似乎野生的就可以卖出大价钱。而事实是，野生未必比养殖更“绿色”。科学家研究发现，在自然界中，不论是营养物质还是污染物质，均能通过层层的食物链，传递到处于顶端的“掠食者”，其中不少都成了人类餐桌上的消费品。
反观，在人工养殖环境下，商品化饲料的普遍使用，反而缩短了污染物在生物长链中不断累积和沉淀的过程。可以说，养殖品种的污染物含量相对更低，可食用部分也可能比野生种更“纯”。
上海理工大学孙苗作品。
因此，消费发达国家民众鉴于食品安全等因素，不愿直接食用野生物种，更相信经过检疫的人工养殖物种。包括野生水产品，一般仅供钓取之用，若加以食用只是个人行为，不作为公共的商业行为进行加工和出售，而且越“野”的水产品越不允许销售。作为可能是人类餐桌上最后的野生动物——鱼类，也将随着全球各大渔区海洋渔业资源的不可持续，将被规模化、规范化的人工养殖最终取而代之。
当然，全面禁食野生动物，一定程度上在倒逼人工养殖业更进一步走向“标准化”“有机化”和“绿色化”，同时仍需继续加强和完善检验检疫等后道环节监管，让人们吃得放心、吃得健康、吃得安全。
上海商学院张辽作品。
没有买卖，就没有伤害，既要全面禁止非法野生动物交易，又要革除滥食野生动物陋习。为了个人和公共卫生，也为了生态文明进步，我们应该对各种“野味”一一说“不”。破解误区，扫除盲区，逐步形成野生动物食品或制品消费的“负面观念”，不食用甚至不穿用。
