“从自己能看懂，到翻译出来能让一般的读者也看懂，这其中的难度是很大的。最近10多年，我所有的业余时间几乎都花在这本书上。”由上海人民出版社出版的《美国合同法案例精解（第6版）》近日首发，该书译者、上海市普陀区人民法院副院长王飞感慨，在美国，法律书和医学书被称为最难读的两类书，于日常英语差距很大，要将即便是母语读者阅读都感到有一定困难的著作译为中文，“没有对法律的热爱，很难坚持下来”。

合同契约无处不在，莎士比亚名剧《威尼斯商人》中关于“一磅肉”的诉讼，一直为人所津津乐道，堪称合同法的经典案例。合同又与我们每个人的日常生活息息相关，它以法律文书的形式，明确规定着自然人、法人等法律主体相互之间的权利义务关系。随着社会经济的巨大发展和人民的物质生活水平的进一步提高，日常生活中的经济行为越来越多，越来越复杂，因此需要进一步明确和规定市场主体的契约行为，这就彰显出合同法的重要性。

美国的合同法走过了几百年的发展历程，从最初判例确定的简单规则演变到今天出现了完备的成文法，而且每一个成文法条文的增加，都是应对实践中遇到的具体问题，可以说是美国自建国以来经济活动领域法制建设与时俱进的集中体现。可以说，美国合同法的历史，也是美国这个国家成长史的一个侧面。

如何去更好地了解这段历史呢？《美国合同法案例精解（第6版）》提供了一种有效的方式：引用近200个合同法案例，用判例阐述合同法理论，让合同法理论根植于判例，同时也展现300多年英美合同法的发展历程。在常人眼里，合同乃至法律的文字都刻板无味，但是，书中的判决写得并不呆板，不仅将法理很自然地融于判例之中，而且文笔非常漂亮，阅读这些判例犹如听人讲故事，可以从中感受到法律之美。本书内容覆盖了合同法理论的方方面面，可供合同法学者、法学院学生、法官、律师、企业法务等理论研究与实务工作者参考借鉴。

随着中国经济体制改革的日益深入，关于合同的法律理论与司法观念取得了很大进步，特别是对外交往的加深，中国法学界和司法界对普通法国家的合同法理论越来越关注，我国合同法和最高人民法院相关司法解释出台，基础工作都包括对普通法国家的合同法理论的研究，中国相关法律与国际潮流日趋融合。《美国合同法案例精解（第6版）》的问世可谓正当其时。为该书作序的法学专家沈国明指出，这本书的出版不仅完成了一项重要的基础性工作，对于当前我国完善立法工作、健全法律也起到一定的参考作用。

为便于国内读者阅读，中译本特别在每个案例前加入提炼性的“本案要旨”和近十万字的“译者注”，同时在书后提供全书案例索引。王飞说，这部总字数达130万字的译著在10余年的翻译过程中常常是一页一页、一个段落一个段落地推进，有时被一个概念卡住而好几天一无所获、原地踏步。为了达到“信达雅”的要求，在尊重原文的基础上，使用中国读者习惯且能看懂的方式表达，翻译每段文字都要往复几遍，先直译出来，再按照中文的表达方式进行调整。

对于这项艰难的工作，专程来沪参加新书首发研讨会的美国天普大学法学院中国法制项目主任兼副教授桑国亚 （John Smagula）直言：“中美法学界都应该向译者致敬。”桑国亚介绍，这部著作最初出版于1978年，数十年来在美国一直是经典教材，挑选的案例有很强的代表性，是“美国律师必须知道的案件”，编写体例也具有开创性，美国天普大学至今仍在使用该书作为教材，其案例趣味性也引发了学生对合同法的兴趣。上海人民出版社副总编辑曹培雷表示，将继续追踪该书在美国的再版，力争中文版同步更新。

《美国合同法案例精解》文字生动，犹如讲故事一般将法理自然地融入案例之中，近200个案例就是近200个故事，甚至可说是一部近200集的电视连续剧。案例包括百事可乐、可口可乐等知名企业，也包括迈克尔·乔丹等体育明星，读者可以了解到这些耳熟能详的企业、大咖们所经历的法律纠纷。下面就让我们看看从本书中精选出的部分案例，虽说都发生在美国或英国，但类似的事件也有可能在我们的日常生活中出现，从中可以看到美国法官是如何处理这些案例，也能呼应商业广告、明星代言、商务合同履行等众多热门话题。

吃了药仍然感冒，“赔”吗？

【案例名称】卡利尔诉石碳酸烟球公司

【审判机关及时间】英国上诉法院（1893年）

【本案要旨】

原告卡利尔购买了被告石碳酸烟球公司生产的一款叫作石碳酸烟球的医药产品，并按照产品说明进行了使用。被告曾经在报纸上做过广告，称任何按照该产品说明使用的人，如果仍然患上流行性感冒等疾病，将从被告处获得100英镑的赏金。原告在按照说明使用之后，仍然患上了流行性感冒。在交涉无果之后，原告将被告起诉到法院。法院认定，被告的广告构成了要约，原告的行为构成了承诺，双方达成了合同，判决支持了原告的诉讼请求。

本案确定的规则是，如果广告中表明任何人只要履行了特定条件就可以获得赏金，那么广告内容就构成要约，行为人履行合同条件就构成对要约的承诺，且行为人不需要通知发出要约的一方。

喝百事可乐，送你直升机？

【案例名称】伦纳德诉百事公司

【审判机关及时间】纽约州南区地区法院（1999年）

【本案要旨】

被告百事公司为配合促销活动在电视中播出了一则广告，广告中告知公众可以通过购买商品获得积分，并用积分换取奖品，积分不足的可用美元购买。广告中出现了一架军用直升机，并标明了需要的特定积分，而在促销活动的目录中并不包括这样的直升机。原告伦纳德通过金钱购买的方式得到了足够的积分，要求被告交付直升机。原告认为被告作出的是一个单方悬赏要约。法院认定，被告的广告不构成要约，最多只是要约邀请，驳回了原告的诉讼请求。

本案确定的规则是，如果广告内容并不具体和明确，不能让一个理性的人视为要约，那么它只是要约邀请，不构成合同法上的要约，即使某个人实施了广告中的行为，双方之间也没有达成合同。

血书有法律效力吗？

【案例名称】金诉宋

【审判机关及时间】加利福尼亚州第四区上诉法院第三合议庭（2009年）

【本案要旨】

原告金与被告宋都是韩国人，彼此是好朋友。在被告宋的劝说下，原告将大量资金投入被告公司，被告个人从未获得这些资金，也没有承担个人担保责任。后来，原告投入被告公司的钱都亏损掉了，被告对原告感到愧疚，以大头针刺破自己手指，以自己的血写下了一份还款书，但是之后并未实际归还。于是，在一年多之后，原告以被告所写的还款书作为依据向法院起诉，要求被告承担还款责任。法院认定，这一还款书没有对价支持，判决驳回了原告的诉讼请求。

本案确定的规则是，一个有效合同必须有对价支持，没有对价支持的承诺只是一个无偿的承诺，这样的承诺是不能强制执行的。

拖欠迈克尔·乔丹的报酬？

【案例名称】有关乔丹向世界通信公司申请债权案

【审判机关及时间】纽约南区破产法院（2007年）

【本案要旨】

著名运动员乔丹曾经与世界通信公司达成一份代言合同，后世界通信公司破产，乔丹要求世界通信公司根据合同支付报酬，但遭到了拒绝。随后，乔丹向破产法院申报债权，要求分得报酬，但世界通信公司只同意支付部分报酬，理由是乔丹没有尽到合理的努力来减少损失。乔丹则认为其地位是一个“失去成交量的卖方”，不应承担减少损失的义务。法院认为，有证据证明乔丹并不想签订其他代言合同，因而不能成为“失去成交量的卖方”。

本案确定的规则是，主张自己为“失去成交量的卖方”的当事人，除了证明自己有着履行其他合同的能力之外，还须证明自己有履行其他合同、达成其他交易的主观愿望。