将近半个月来，韩正的公开报道不多。尤其是7月20日开始的那一周，见报的只有两项外事活动，以及全国司法体制改革试点工作推进会，内容也很简短。

不过，关注政情的人并不意外。因为在7月中旬的市委全会上，韩正向与会者透露过，接下来他要轻车简从做一些不事先打招呼的调研。众人只是好奇：书记究竟会去哪里暗访？真能看到原生态吗？看到以后怎么做？

为何去这四个地方

从今天初步披露的信息来看，韩正最近主要去了四个点：闵行许浦村、宝山南大村、嘉定北管村和黄浦豫园街道。那么，为何去这四个地方？

其实，暗访讲的是随机性。因为只有时间上的“不确定”，才能了解到最真实的情况。但选择暗访的点，还需要讲究针对性。选择去什么地方，就是选择看什么问题。从这一轮暗访的地点选择上，至少可以读出两点意图。

其一，从城市治理的最难处着手。这四个点的背后，都是让大城市管理者棘手的难题，分别是城郊结合部的环境治理、城中村整治、郊区村镇管理和老城厢改造。这些都是困扰已久的老大难问题，上海各级政府近年来一直在想方设法破解，但显然难度很大。可以说，韩正选择先看这些地方，显示了对问题的重视，以及破题的决心。

其二，从问题中最难的环节着眼。这四个地方，都有人员流动大、居住条件差的鲜明特点，有的地方的脏乱差可以说是全市知名。因此，这些地方可以比较集中地呈现问题，突出反映城市治理的瓶颈。可以说，要最真切地看到问题，就要到问题最集中的地方去看。其中一个地方，几年前解放日报记者曾深入采访过，当时的报道说：“黑村庄”在寻找重生之路。现在看来，这条路可谓任重道远。

追求怎样的“原生态”

一次暗访成功与否，关键要看是否摸到了真情况，发现了问题和矛盾。用韩正的话来说，“领导干部下去调研，所到之处、所见情况、所问之人，应当是原生态的。”

“原生态”意味着，要让基层一线的干部群众畅所欲言，“正面的要听、反面的也要听，顺耳的要听、刺耳的也要听。”这轮调研中，几位大叔都打着赤膊，摊主边做生意边随口回答，书记村长被“城管通”叫来，好几位居民大着嗓门吐槽脏乱差……这些都是最真实的状况，反映的是基层群众的呼声，这是事先通知的调研所难以听到的。

当然，“原生态”并非只听刺耳的声音，只看反面的东西，而是要看到原原本本的真情况。一位全程参与暗访的工作人员说，所访地方中印象最为深刻的是，群租猖狂的许浦村、污染严重的许浦港、默默无闻却管理出色的北管村，还有让人五味杂陈的老城厢。

就拿北管村来说，之所以让人眼前一亮，不是他们依靠雄厚的财力来解决问题，而是在财力物力各项条件都很一般的情况下，根据自己的实际情况，探索一套比较有效的管理方式。

可以说，真正意义上的“原生态”，是在重点发现问题和矛盾的同时，也能看到一些意料之外的亮点，采纳有益建议，看得到原先并不引人注目的基层好经验。因为基层本来就是矛盾与希望交织的，只有广泛全面地听，才能真正知实情真情。

期待的是什么效果

7月22日、23日和29日，韩正不避暑热，用多个半天的时间一路暗访，除了要了解“原生态”，针对性地拿出解决办法，他还希望向全市领导干部传递什么信息？

一方面，是要提倡一种风气。在最近的市委全会上，韩正就专门展开讲了大兴调查研究之风的重要性。在他看来，“越是环境复杂、形势变化，越是工作繁重、任务艰巨，越要大兴调查研究之风。”

他这次以自己的身体力行，告诉全市领导干部，只有深入群众、深入实际，听民意、察实情，才能全面掌握客观实际变化，把握矛盾所在。

另一方面，是要探索一套方法。搞调查研究，一定要有科学的方法。领导干部必须真正扎到基层一线，坚持问题导向，有针对性地发现问题、研究问题、解决问题。

不打招呼的暗访，可以发现很多真问题和真矛盾，这是当前必须大力提倡的一个调研方法。当然，事前通知的慰问、调研或座谈，该做还是要做。比如，韩正与杨雄等市领导上周分头慰问“战高温”的一线职工，就给了他们仪式感和荣誉感，传递一种关切。不管事先打不打招呼，核心目的就是要更多地走下去，不能再靠老经验做事。

还有一方面，则是要补上一些短板。这轮暗访刚结束，上周六上午，韩正便召集市区两级相关部门开会。他根据这段时间的基层调研，要求重点研究破瓶颈、补短板。用他的话来说，“现在比较突出的是短板太短，如果下一个五年不补好，就会反过来影响长板继续加长。”

而要真正补好短板，就要从基层实际情况出发，不能一刀切，因此要改进调查研究的方式方法，“只有暴露问题才能把问题分析透、研究透，拿出解决办法”。说到底，实效是检验成果的唯一标准。

值得关注的是，韩正讲到短板时，特意提了人口调控管理与服务、养老、交通、收入分配等。很多人猜测：韩书记会不会继续暗访，会去哪里，会坐一次网络专车吗？

（本文仅代表作者个人观点，图片摄影：陈正宝，本文编辑：洪俊杰 编辑邮箱：shguancha@sina.com）