我的位置: 文化 > 文艺清单 > 文章详情
高考满分作文“不说人话”?北大教授陆扬:晦涩不等于混乱
分享至:
 (2)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:杜昕儿 吴桐 2020-08-04 12:09
摘要:什么是晦涩?能不能晦涩?

浙江省高考满分作文《生活在树上》,一开篇便给读者们来了个下马威。

“现代社会以海德格尔的一句‘一切实践传统都已经瓦解完了’为嚆矢。滥觞于家庭与社会传统的期望正失去它们的借鉴意义。但面对看似无垠的未来天空,我想循卡尔维诺‘树上的男爵’的生活好过过早地振翮……”全文充斥着“嚆矢”“振翮”“婞直”等生僻字词,引用了包括海德格尔、麦金太尔、米沃什在内的诸多名家。

此文于8月1日在公众号“教学月刊”上发布,公众号信息称,第一位阅卷老师只给了这篇作文39分,后两位老师都给了55分的高分,最终作文审查组判为满分。

阅卷组组长、浙江大学陈建新教授评论:“文字的老到和晦涩同在,思维的深刻与稳当俱备”。“要写成这样,需要考生阅读大量书籍,而非背诵几条名人名言就行的。而文字的表达如此学术化,也不是一般高中学生能做到的。当然,其中的晦涩也不希望同学们模仿。”

陈建新所说的“晦涩”,在网友的批评里,变成了“不说人话”“味如嚼蜡”“看不懂,我读书少”……作家马伯庸认为,“晦涩”不是不可以,但“没这个必要”。他认为,这篇作满分文中使用的生僻词、生僻典故和生僻表达都对了地方,但完全可以用更平实、朴素的词句来组织。

什么是“不必要的晦涩”?复旦大学中文系教授严锋引用余光中《怎样改进英式中文——论中文的常态与变态》一文,来说明遣词用语是怎样一步步走向“不必要的晦涩”的:“本来可以说‘名气’,却凭空造出一个‘知名度’来,不说‘很有名’,却要迂回作态,貌若高雅,说成‘具有很高的知名度’,真是酸腐可笑。另一个伪术语是‘可读性’。明明可以说‘这本传记很好看’,却要说成‘这本传记的可读性颇高’。”

北京大学历史学系教授陆扬认为,这篇作文根本谈不上是真正的“晦涩”。他在微博发文评论称,晦涩并不可怕,只要有自己的内在逻辑即可,但晦涩不等于混乱,更不等于行文故作姿态。通过对这篇作文的逐句引用、详细分析,陆扬指出,整篇文章为了追求文字表面华丽,多有逻辑混乱和造作之处,这并不属于晦涩的范畴。鼓励考生在写作上刻意造作,会导致学生“读书不求甚解,对语言表达的精确缺乏基本的追求”,这种情况会影响到整个社会的语言表达。“在这个意义上,高考作文应该是一道必须守住的关口。”

评论员曹林的批评火力十足:“文章矫揉造作故作高深不知所云,这样的作文成为满分作文示范,既侮辱了语文教育,侮辱了汉语表达,侮辱了读者,也侮辱了无数语文老师。”

不过,复旦附中语文高级教师王希明指出,哲学性强的文章容易出现大量术语,让人觉得难读。这是因为有的意思用通俗的话来讲,确实很难表达准确。但他也不主张判满分,因为满分作文有很强的导向性,有可能会出现大量模仿性的粗制滥造之作。“我觉得作文旁征博引,恰恰值得提倡。只是需要注意引导学生,让他们真正进行阅读积累,这样才能引用得当。”

栏目主编:李君娜 文字编辑:李君娜 题图来源:新华社 图片编辑:雍凯
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
上海品牌之都建设推广服务平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载