我的位置: 政情 > 锐评 > 文章详情
微信红包群赌博“一晚上输十几万元”,央行新规为何管不住它
分享至:
 (7)
 (1)
 收藏
来源:上观新闻 作者:沈彬 2016-07-13 21:06
摘要:最近微信连续被媒体曝光连接了海量的赌博、传销信息,如果再叠加上支付账户实名率如此之低,这会让人冒冷汗的。

近日,一位名叫王豫甲的律师向央行和中国支付清算协会,举报了“微信支付”没有依法对支付账户进行“实名认证”。

 

原来,中国人民银行的《非银行支付机构网络支付业务管理办法》7月1日起正式实施,其中要求所有第三方支付机构对网络支付账户实施实名制管理,并将实名制用户分成三类,其中最低一级的Ⅰ类账户,只要捆绑一张个人银行卡,但相应的付款限额也只有1000元。

 

现在王律师举报的问题是,新规实行了十多天,微信的非实名用户照常可以支付。有记者“以身试法”,新注册的匿名微信账号,默认被开通支付账户,可以接红包,可以转账,这就是违规的“非实名支付”。从宏观上看,微信月活跃用户数7亿左右,其微信支付功能的绑卡用户仅3亿左右,也就是4亿人还没有实名制登记(当然其中也未必全部使用“微信支付”功能),显然距离央行要求的实名率95%差得还太多。央行要求支付“实名制”初衷是“防范支付风险”。网络支付实名制是为了防范洗钱、电信诈骗以及资助恐怖活动。支付实名制也是手机实名制、火车票实名制之后重要的一项基础性措施。

 

比如说,目前微信上赌博、诈骗问题比较严重。上个月央视曝光,有人被莫名其妙拉进微信红包群,搞“猜数字”发红包游戏,其实就是利用微信进行赌博,“一晚上输十几万元很正常。”可以想象,这背后是天量的赌资、诈骗赃款的“黑金”流动,如果不实施严格的支付实名制监管,任由这些“黑金”到处流窜,必然影响我国的金融安全。

 

支付实名制不是“应不应该”的问题,甚至不是一个“该急该缓”的问题,因为现在已经“晚”了。早在去年12月央行发布这一《办法》时,已经给出7个月缓冲期(到今年7月1日为止),给各家非银机构说服用户、渐进式地提高门槛。其实,目前对网络支付来说,处于一个非常微妙的阶段。2010年央行发放第一批第三方支付牌照,到今年5月,第一批支付牌照全部到期,但央行却迟迟没有续展,其意图明显,就是要利用重新发牌的机会,给整个行业立规矩并洗牌。

 

回头看,5年前央行发的这些第三方支付牌照,让老百姓得到了很多便利,也让中国的“互联网+”弯道超车走在全球的前列。现在,的确要告别互联网金融的“草莽发展”,实施规范化管理。现在是央行看各家表现的时候,第一批支付牌照已经过期,各个互联网巨头怎么把客户资金安全、防范洗黑钱等当回事,实现金融的规范化经营,而不是再片面追求爆发式增长,无疑是央行目前重点审视的。

 

难道支付实名制是“无法完成的任务”吗?显然不是。现状是在实名制上有“好孩子”,比如,联通公司的“沃支付”因为依托于手机实名制,就完成得较顺利;支付宝也按规定实现95%以上用户的实名制,不实名认证的账户已经无法收款。但微信还是“落后生”,距离95%以上用户实名还差着一大截。

 

微信发展到今天,已不仅是腾讯公司的一个产品那么简单,更成为中国社会当下某种意义上的基础设施。最近微信连续被媒体曝光连接了海量的赌博、传销信息,如果再叠加上支付账户实名率如此之低,这会让人冒冷汗的。更大的能力意味着更大的责任,微信应该彻底改变“落后生”形象,认真把央行新规当回事,否则可能影响中国的互联网金融改革进程。

 

题图来源:东方IC  图片编辑:苏唯

评论(1)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
名家简介
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载