日前举行的号称“安全达沃斯”的慕尼黑安全会议开幕式上出现了精彩的一幕：东道国德国总统施泰因迈尔对美国“现政府”的外交政策直言不讳地提出批评，指责美国“行事以牺牲邻国和伙伴利益为代价”，“甚至拒绝国际社会的概念”。美国国务卿蓬佩奥反唇相讥，列举美在中东的军事行动以及对伊朗、古巴、委内瑞拉的外交行动，炫耀美国正在“领导西方在保护我们的公民，我们的自由和我们选择生活方式的主权方面”“不断获胜”。他的讲话立即遭到法国总统马克龙的批驳，马指出：“西方正在变弱，（因为）美国有一项从几年前就开始了的政策，它包括某种程度上的撤军以及重新考虑与欧洲的关系”，这番话使人们记起他去年11月在北约峰会前夕批评北约内部缺乏协调合作，“正在经历脑死亡”。

此次“慕安会”的主题是“西方的缺失”，德、法、美领导人在会上一亮相就切中主题，摆明了立场，会内会外议论纷纷，几乎都认为这个主题切合实际，摸准了当今世界大变局中“奇峰突起”的一“变”，即传统意义上的“西方”之变。人们在思考：那个以“自由主义”价值观和世界观为灵魂的“西方”还存在吗？在欧洲，在美国异军突起，迅速蔓延的民粹主义、极右势力和形形色色的各种思潮正在猛烈冲击着传统的“西方”思维模式，挑战着绵延百年的传统体制；暴力活动一度席卷长期坐享安逸生活的旧大陆。那个以美国为首，以军事集团对抗为骨架的“西方”还存在（确切地说还有存在的价值）吗？冷战早已结束，北约已无当年的对立面。北约欧洲成员国与俄罗斯的关系从对立到相互依存与合作，同美国的战略利益显然相去甚远。如今的美国既想保持甚至强化以北约遏制俄罗斯，又不想多花钱，千方百计逼迫欧洲盟友（也包括同属“西方”的日本和韩国）多“出血”，动辄以“加税”、“制裁”相威胁，同时奢望继续充当“老大”甚至“家长”，早已为欧洲所不齿。尤有甚者，为了其“全球利益”，美国在推行北约扩张，把与欧洲风马牛不相及的某些域外地区大国拉进北约，则更远离北约成立与存在的宗旨。马克龙、默克尔等有政治远见的欧洲政治家谋划欧洲安全的自强之路是大势所趋。那个多年经营，逐步夯实基础建立起来的“欧洲大家庭”还在吗？英国“脱欧”给欧盟带来了严峻的政治、经济、外交甚至安全挑战，同时也是一个信号，谁也不敢说后无来者。“新老欧洲”之争表明，“颜色革命”给“西方”带来的未必都是福音，世界上许多事情需要多年后才见分晓。总而言之，所谓“西方缺失”是一个发展过程的结果，是不可改变的现实。原因很多，最根本的是各种利益和矛盾使然。

时代变了，形势变了，力量对比变了，各种关系的格局也变了，不能墨守成规，更不能逆世界潮流而动。天下大势，分久必合，合久必分，本无定势。东西对峙，南北隔离，均非长久之路，故“西方找不到西，北约找不到北”是早晚的事，不必纠结，更不应去执意修补和维护，因为办不到。长远而论，唯共建“人类命运共同体”才是可以行稳致远之路。

（作者为中国前驻外大使，本文仅代表个人观点。编辑邮箱：ylq@jfdaily.com）