无锡，是江南文明的发源地之一，地灵人杰；它的历史，可以追溯到商朝末年。近代以来，无锡作为历史文化名城和民族工业摇篮，星光灿烂，名人荟萃。唯一有点不足的是，近代无锡出过好几位有名的大学校长（如上海大同大学校长胡敦复、苏州东吴大学校长杨永清等），但本地的高校建设却稍显沉寂——除了由原南洋公学校长唐文治先生于1920年创办无锡国学专修馆外，无锡的高等院校诞生较晚。直到1948年，荣氏家族出资兴建私立江南大学，无锡才算有了像样的大学。

不过，无锡的高等教育，却并非始于无锡国专或江南大学。不久前，我在梳理复旦大学校史材料时发现，早在辛亥革命时期，复旦就曾迁校无锡上课。这次迁校，是无锡与复旦的第一次相遇。

1905年，马相伯先生创办复旦公学，借用吴淞提督行辕作为校舍。1911年11月，吴淞校舍被上海光复军司令部占用。为了避免学生辍学，马相伯决定迁校办学，迁校地址直指无锡。为什么会选择无锡？一是无锡与上海同属江南文化，又地近上海；二是当年无锡已经光复，局势稳定。还有一点，则与时任复旦教务长的胡敦复先生有关。胡敦复是无锡人，出生于无锡堰桥村一个教育世家，为复旦公学最早的学生之一。1907年，他赴美入读康奈尔大学，1911年秋到复旦任教。胡敦复在无锡的人脉关系，是马相伯决定迁校无锡的重要原因。

不久，马相伯即赴无锡，与当地军政府会商迁校事宜。同时，在《民立报》上刊出招生广告，希望新生前来“无锡惠山本院”报考。12月中旬，马相伯、胡敦复带领复旦师生70余人到达无锡，即在惠山昭忠祠、李鹤章公祠办学。开课以后，因教学地点靠近惠山游览区，游人如织、环境嘈杂，马相伯感到，惠山“地近花市，萧鼓画船，不宜建设学校”。1912年1月中旬，待上海局势稳定，马相伯即率复旦师生返回上海。

这次无锡与复旦的相遇，前后仅一个月，稍纵即逝，却把无锡近代高等教育的历史前移了好多年，同时也为后来与复旦的再次相遇埋下了伏笔。20多年后，“复旦迁校无锡”被再度提出——这一次，已非复旦的一厢情愿，而是正式提上了国民政府的议事日程。

1931年“九一八”事变后，全国抗日运动高涨。复旦学生积极响应，曾多次前往南京国民政府请愿，要求“枪口对外，一致抗日”。对此，政府当局非常恼怒。据当年《无锡通讯》称，“中央某巨公”，认为复旦地近繁华都市，学生易受“不良影响”，“示意该校当局，筹备迁移内地，选择适当地点，另建新校舍授课……”1936年夏，立法院副院长、复旦校董叶楚伧到上海改组复旦，迫使同情学生的校长李登辉请假休养，推选校董会主席钱新之兼代校长；推选吴南轩为副校长，负学校实际责任。

吴南轩副校长到任后，即“谋校址之扩建”。国民政府行政会议遂决定，将江苏教育款产处购有的一块面积约1014亩的无锡土地，作为迁校校基转赠复旦大学。这块比当年江湾复旦校区扩大了十多倍的校基，位于无锡太湖边大雷嘴（又称大雷渚、大力渚、大力咀），在今天的无锡滨湖区胡埭镇境内，是当年民族资本家荣德生先生出资万余元收购、赠予江苏教育款产处的土地。还有一种说法，这块地是江苏教育款产处赠予国民党元老吴稚晖的寿礼。

1937年3月24日，吴稚晖致函钱新之代校长，盛赞无锡大雷嘴依山傍水，风景优美，“如复旦肯迁往，不惟太湖第二胜区顿时造成，且于复旦亦大有益。”并解释称，“武汉大学建筑因山之美，已驰誉于国中，然彼所临者只为东湖山水……”而复旦若迁大雷嘴，将面临太湖的“万顷之波”，“规模更佳”。3月28日，吴稚晖、叶楚伧及考试院副院长钮永建邀请钱新之、李登辉和吴南轩等同赴无锡，勘察大雷嘴新校基，荣德生也出面招待。众人对这块校基非常满意。

3月29日，《大公报》以《复旦大学将迁锡》为题报道称，上海复旦大学将在无锡“积极筹划兴建”新校舍。这一消息，宣告了无锡与复旦第二次相遇“两情相悦”，只待“佳偶天成”。此次相遇虽起因于政治压力，但客观上为复旦勾画了一个地理、人文环境俱佳的办学场所。

1937年3月28日，无锡大雷嘴复旦校基勘察现场

吴稚晖所画的复旦校基示意图

国民政府教育部关于复旦迁无锡校址经过备案令

1937年暑假，正当复旦土木工程系师生赴大雷嘴勘察地势之际，抗日战争全面爆发，迁校无锡事宜中断，复旦被迫西迁。1945年抗战胜利后，章益校长从重庆飞赴上海，与相关人士再次踏勘无锡大雷嘴校基。最后决定，北碚复旦先返回江湾校址复课；待领到政府款项后即在无锡兴建永久校舍。在这前后，有人曾提议将“复旦大学”改名为“江苏大学”，章益校长在师生大会上明确表态：“无论如何‘复旦’两字，必不使其更改，事实上亦未尝更改……”这番话斩钉截铁，赢得满堂掌声。按章益当时的构想，无锡校舍建成后，复旦原有的文、理、法、商、农五大学院，文、理、农学院迁往无锡，法、商学院及文学院的新闻系暂留沪。

对于复旦将迁无锡，“成为本邑最高学府”，无锡各界有识之士都寄予厚望。有人在报上以《无锡的将来》为题刊文称，“将来最高学府有一天林立，与北平对称，脱离政治的气氛与商业化的恶影响”，无锡将会“在中国文化地位上站到很高的位置，不仅是以工业称雄”。这个评论，集中反映了无锡千百年来尊重知识、重视教育的文化传统和追求。

然而，复旦这次迁锡计划，再次搁浅。1946年6月以后，因国民党发动内战，时局动荡，物价飞涨，无锡校基已无法经营。1949年上海解放后，复旦曾多次询及无锡校基问题，均因当地土改及各种原因，最终泥牛入海。

解放后荣毅仁为复旦无锡校基产权复陈望道函

今天来看，无锡与复旦的两次相遇，都擦出过火花，最终却未能燃烧成高光的焰火。对于无锡来说，这应是一个遗憾。如果这两次相遇能够善始善终，长三角将率先实现某种“跨省联姻”，无锡高等教育将实现历史性飞跃，复旦的风景也会与今日完全不同……然而，历史往往是不能假设的。