我的位置: 天下 > 互联网观察 > 文章详情
电影结局任你选,观众是上帝?黑镜的想法不错,但先锋没那么好当
分享至:
 (3)
 (0)
 收藏
来源:上观新闻 作者:董思韵 2019-01-27 06:20
摘要:《黑镜:潘达斯奈基》到底是会像当年的《纸牌屋》那样成为网飞再次腾飞的契机,还是沦为一次只有噱头失败的尝试,要看网飞后续“给不给力”了。

岁末年初正是辞旧迎新的好时候。

 

作为流媒体行业里的“老大哥”Netflix(网飞),也趁机扔出了几枚深水炸弹,在流媒体乃至整个娱乐业里惊起了不小水花。

 

而这水花中最显眼的一朵,莫过于电影《黑镜:潘达斯奈基》。

 

《黑镜:潘达斯奈基》海报

 

要问它到底特别在哪里?

 

答案就是两个字:互动。

 

五大结局任选,

观众化身“上帝之手”

 

故事发生在1984年,男主角斯蒂芬想要开发一款由小说《潘达斯奈基》改编的游戏。然而游戏的开发是否成功,这命运的钥匙,却掌握在每一个在屏幕前观看电影的观众手中。

 

在观看的过程中,电影内会向观众提供选项,由观众不断地替男主角斯蒂芬做出抉择。小到早上麦片吃哪个牌子的,大到是否要纵身一跃跳下万丈深渊,一切都由你决定。

 

接受或者拒绝,两个选项将导致截然不同的电影结局

 

简单来说,在这部电影面前,观众扮演的就是“上帝”的角色。生杀予夺,观众决定。你可以替男主角答应游戏公司的条件,和工作人员一同开发游戏,拿出一款中庸之作后匆匆结束;也可以执着地操纵主角挑战自我,最终在自我怀疑中心智迷失、犯下大错。根据不同的选择,最后电影可以提供5种不同的结局。

 

在“互动”的过程中观影,并且最终根据自己的选择收获不同的结局,这就是该片最大的卖点了。

 

根据网飞官方公布的数据来看,这部影片的时长为90分钟/312分钟。90分钟为正常的观影时间,而想要看完所有的5种结局,不错过任何元素,则需要整整312分钟。

 

值得看上5个多小时?

 

那么,这部电影到底值不值得观众们端坐在屏幕前,看上5个多小时呢?

 

对此,不少业内人士给《黑镜:潘达斯奈基》唱起了赞歌。

 

《卫报》的斯图尔特·赫里蒂奇毫不吝惜自己的溢美之词,“幸运的是,它成功了!《黑镜:潘达斯奈基》就是一部杰作。从用户的角度来说,它堪称毫无破绽。这样的观影经历无与伦比,而更加无与伦比的是,我们能看到电影在呈现方式上的野心。”

 

《iNews》的马克·巴特勒则认为《黑镜》的观影体验远超预计,“电影融合了阴暗与光明,幽默又具有冲突性,最终给了所有观众超出预计的体验。”

 

还有不少人给《黑镜》的互动性站台,认为它的存在可能会改变人们整个的观影习惯,《每日电讯报》的艾迪·帕沃尔就这样说,“自从《午夜领主》和《骑士传说》这两款游戏的盛世以后,还没有一款游戏能像《黑镜》一样赋予人们这样的自由。”

 

然而,让高唱溢美之词的专家略有些尴尬的,则是该片在主流媒体上的评分。

 

烂番茄网站上显示,该片的新鲜度为73%,观众的评分64%。拿同期上映的几部影片作为对比,大家就明白这新鲜度和观众评分意味着什么了。《海王》的新鲜度为65%,观众评分则是80%。《蜘蛛侠:平行宇宙》的新鲜度是97%,观众评分94%。

 

拿大片去对比可能是“欺负”《黑镜》了,那不如看看这部特辑和此前几季电视剧的对比吧。同样是烂番茄网站,即使是被人质疑水平下降的《黑镜》第三季、第四季,也都保持了80%以上的新鲜度。只有73%的新鲜度,《黑镜:潘达斯奈基》还能被称之为是无与伦比吗?emmm,单看评分,它就是《黑镜》系列不折不扣的后进生!

 

《黑镜》作品口碑一贯出众,此片表现可谓历年最差

 

和烂番茄网站情况差不多的还有IMDB,IMDB网站上超过5万名用户给《黑镜:潘达斯奈基》打了分,其评分为7.5,而整个系列作品评分则高达8.9分。

 

说电影是拖后腿,一点没错了!单拿这部圣诞特辑出来看,也许不算“烂片”,但在大票观众这里这部作品是绝达不到《黑镜》一贯水准的。

 

至于为什么在专家那里拿了高赞誉,回头却在观众这里吃了亏,这并不是普通观众欣赏不了“互动性”所导致的。究其本质,还是电影本身不够好看。技术很炫,创意很好,但奈何电影本身的剧本孱弱,观众选来选去,都是糟糕的选项,如何能让观众埋单?

 

观众在推特上的吐槽:不论怎么选都是坏决定

 

 

《纽约时报》的影评就表达了观众这样的观点,“就当我是老派吧,我还是喜欢那种能呈现好故事的电影。而选来选去,没有哪一个版本的《黑镜:潘达斯奈基》能称得上好故事的。”

 

群雄逐鹿流媒体领域,

网飞能再领先?

 

形式大于内容,让《黑镜:潘达斯奈基》在观众那里结结实实吃了一次败仗。对于这样的结果,电影方未必没有预料到。

 

《黑镜》的编剧查理·布鲁克始终对互动电影这样的新技术心存疑惑,“这真的好吗?还是又一次糟糕的跟风?这到底会给行业带来彻底的革新,短暂的热潮,还是毁灭性的灾难?”

 

足以见得,就连该系列的编剧都清晰地体会到,只有新技术或者说新噱头,远不足以征服口味日益刁钻的观众。

 

中国观众在豆瓣上的吐槽

 

不过,《黑镜》的此次尝试对网飞来说依旧有着十足的意义。

 

福布斯认为这部电影的出现,已经向大家揭示了网飞在未来的行动蓝图。评论员大卫·布鲁姆在文章中写道,“《鸟盒》(网飞2018年11月发行的恐怖电影)、《黑镜:潘达斯奈基》再加上一个新的CFO,网飞正在为他们的未来做准备。”他认为,互动类娱乐体验几十年前就已经登陆了游戏领域,但能让观众在《黑镜》这样的成名影视作品中成为“上帝”,还是行业内的第一次。

 

而此片毫无疑问将影响到网飞接下来的一系列动作,因为用户在观影的过程中进行了无数次选择,这给网飞提供了更加宝贵的第一手数据。“通过对用户观影数据的收集,网飞将更清楚自己未来该做什么样的剧集。而且它能帮助网飞吸引到更多游戏方面的制作天才,就是那些擅长写互动游戏剧本的人才。”

 

最最不济,它还能为网飞的防盗版事业开拓一条新路子。想要在观影中操控主角,观众就必须下载网飞的APP,通过正版付费的方式,享受到互动体验。盗版电影只能提供片源和字幕,选项可复制不了。

 

现在这部电影就放在这里,任何人都可以从它的成功与失败中得到启示。原本在流媒体领域里,网飞一家独大、一枝独秀。现在,迪士尼、苹果、亚马逊、时代华纳……甚至连开超市的沃尔玛也来凑热闹。想想看,亚马逊挥舞着数亿美元气势汹汹,而苹果和迪士尼各自拥有着可观的渠道和平台。每一家都各有优势,每一家都雄心勃勃,《黑镜》的新电影让网飞在互动领域占了一个先手,但也只是一个先手。

 

《黑镜:潘达斯奈基》到底是会像当年的《纸牌屋》那样成为网飞再次腾飞的契机,还是沦为一次只有噱头失败的尝试,要看网飞后续“给不给力”了。

栏目主编:刘璐 文字编辑:刘璐 题图来源:netflix官网 图片编辑:雍凯
评论(0)
我也说两句
×
发表
最新评论
快来抢沙发吧~ 加载更多… 已显示全部内容
上海辟谣平台
上海2021年第46届世界技能大赛
上海市政府服务企业官方平台
上海对口援疆20年
上海品牌之都建设推广服务平台
举报中心
网上有害信息举报专区
关注我们
客户端下载