微信，刚过了8岁生日。根据1月21日披露的消息，这个当今社交软件的霸主，日活跃用户数以十亿计，每天发送消息450亿次。

它是分层的，什么人有什么层次的朋友圈，有什么层次的粉丝群，微信是一个人社会关系的总和。

它又是分组的，同样一则信息，公开、私密、部分可见、不给谁看乃至提醒谁看，都可以一键设定。

微信还是一种分级的媒体。分层是社会因素，分组是技术设计，而分级，源于用户的自我判断或是觉醒。

电影和电视尚未分级，微信能先行一步？确实，微信是当下主流的社交平台，它是虚拟而又真实的熟人社会，圈里、群里都是熟悉的亲人、同事和朋友，至少是点头之交、点赞之交，置身其间，转帖或发帖，不得不分级，当然也可以分组。

回想一下，在朋友圈、同事群、亲戚群、同学群、家庭群以及家校群发帖、跟帖时，你是一样的心态，一样的操作吗？有没有对目标人群心理感受的考量？虽然微信平台没有（也不应该）出台什么明文规定，但是作为社会人，哪怕是中小学生，他（她）都有一种行为自觉：什么群说什么话，什么话对什么人说。

人们在微信平台上的表现——或者说表演吧，细究起来，区别并不大。家庭群，大多数人都是活跃的、随性的，有晚辈存在，某些话题也是有顾忌的。同学群：大学群可能是最任性的，什么段子都敢转，什么话题都会接；小学群、中学群，另当别论，教育经历、职业背景往往决定群成员的笑点槽点是否同步。同事群，是一个复杂的存在：个别少数异常活跃，堪称“点赞大王”；多数随大流，跟风走；少数则是“潜水员”，选择装聋作哑。家校群呢？又一个复杂的群组，大多数家长摇身一变成为“点赞大王”，有道是，“为了孩子的一切”。

微信的内容分级，不是用户的人格分裂，只是反映了人的社会角色多元，微信平台是社会生活的“第二直播室”。他在家庭群，可能是长辈；他在同事群，可能是下属；他在同学群，只是平行的一员。不同的位置和角色，决定了他不同的说话方式、传播心态。

不过，微信分级只是一种用户自觉（有异于影视作品分级，更多以年龄为界定），不同的人对分级有不同的理解，所以往往“分”出五花八门的“级”。

当下，好多舆论热点，网红人物，都是因为朋友圈里分级意识淡薄惹的祸。譬如那位“严书记”的前妻，在成都某幼儿园家校群里公开质问：“我通知你们集团领导来给我解释你对严书记的女儿说这话是什么意思！！！”——什么意思？大家都知道了。某种意义上说，微信平台也是测试纸，大致可以看出一个人的性格类型：自信、自恋、自负、自贱、自卑或是自闭。

有人吐槽，微信里的单位群、师生群基本上是哑巴群，同学群基本上是扯淡群，几十年过去，价值观已经各不相同甚至对立，很难融入一起。比如，同学群里有一位非常值得我尊敬的大学老师，却经常在里面发些伪鸡汤、伪保健、假新闻……然后还迎来一片赞声。

有人调侃，想分享某个热帖到朋友圈，可是需要屏蔽一干同事、领导和合作商。转念一想，嗨，可不就是要给他们看的来着？！

微信圏群，表面的撕裂，背后的纠结，往往更推动微信的分级。没有分级，微信或成“危”信——危险的信息；或成“伪”信——虚伪的信息，职场朋友那些刷屏的工作简讯、内部消息，是也。而分级精准，朋友圈、微信群或成“微”信——微弱的信息。事实上，作为最常用的社交工具，微信已被人们渐渐“玩”坏了，成为食之无味、弃之可惜的鸡肋。——实践再次证明，什么东西流行，什么东西实用，什么东西就很快会被玩坏。

新型的多款匿名社交产品，据说已经在跃跃欲试。猎奇、刺激的感觉总是稍纵即逝，陌生人社会的虚虚实实，也是令人厌倦。其实，微信留住用户、激活用户，还是有改进空间的，可以借助技术“精准打击”那些没有分级意识的个别少数。

譬如，朋友圈可设置权限，微信群是否也能有“不看他的留言”设计，以过滤或屏蔽某些成员的留言、跟帖?

譬如，朋友圈设置了查看范围：最近三天、最近半年，是否可以设置限时段、限数量接收新消息，抵制某些人的“存在感”？当然，删除或退出最省事，但是熟人熟事，有时没必要撕破脸皮。

譬如，朋友圈或者微信群，可否增设自动点赞功能，或者智能回复功能：“收到”“好”“谢谢”以及点赞（符号或表情）、投票（一次多票，一天多次），以回应某些管理者的权力迷恋、某些圈友的情感绑架？

“微信之父”张小龙说，微信面对下一个8年新挑战，这个挑战不来自于竞争对手，而来自于用户层面。——我是用户，提点意见，仅供参考。